Page 30 - REBRAME - Revista Brasileira de Medicina de Emergência

Melo Filho C.A. et al.

Para o desfecho primário, as pausas de RCP com
POCUS realizadas duraram uma média de 19,3s
versus uma média de 14,2s para pausas sem
POCUS, resultando em uma diferença absoluta
de 5,0s. O mesmo profissional que conduziu a
Coorte prospectiva realizada em um departamento ressuscitação e realizou o POCUS foi associado
de emergência (DE). O desfecho primário foi a a pausas de RCP 6,1s mais longas do que quando
LATTENBURG et al., 2018 12
diferença na duração da pausa da RCP quando o outro profissional realizou o POCUS. Neste estudo,
POCUS foi e não foi realizado. o POCUS durante a RCP está associado a pausas
mais longas da RCP após o controle de possíveis
fatores de confusão. Isso sugere que a adesão a um
cronômetro ou protocolo de ultrassom pode ser
necessária para evitar danos causados por pausas
prolongadas de RCP.
A duração média das verificações de pulso e
interrupção nas compressões torácicas com
POCUS foi de 21,0s, em comparação com uma
duração média sem POCUS de 13,0s. O uso
de POCUS durante a ressuscitação de parada
cardíaca foi associado a um aumento na duração
Estudo de coorte prospectivo realizado no pronto-
HUIS IN ’T VELD et al., socorro adulto de agosto de 2015 a setembro de das verificações de pulso em 8,4 s, causando
2017 13 2016. O desfecho primário do estudo foi a duração interrupções nas compressões torácicas de alta
qualidade quase o dobro da duração de 10s
das verificações de pulso com o uso de POCUS.
recomendada pelas atuais diretrizes internacionais
de ressuscitação cardiopulmonar. É fundamental
que os profissionais de cuidados intensivos prestem
muita atenção à duração das interrupções da
RCP ao usar o POCUS durante a ressuscitação da
parada cardíaca.
Fonte: dados da pesquisa, 2022.

REFERÊNCIAS 5. Blanco P, Martínez Buendía C. Point-of-care
ultrasound in cardiopulmonary resuscitation: a
1. Lentz B, Fong T, Rhyne R, Risko N. A systematic review concise review. J Ultrasound. 2017 Jul 31;20(3):193-
of the cost-effectiveness of ultrasound in emergency care 198.
settings. Ultrasound J. 2021 Mar 9;13(1):16.
6. Huis In ‘t Veld MA, Allison MG, Bostick DS, Fisher
2. Ávila-Reyes D, Acevedo-Cardona AO, Gómez- KR, Goloubeva OG, Witting MD et al. Ultrasound use
González JF, Echeverry-Piedrahita DR, Aguirre-Flórez during cardiopulmonary resuscitation is associated
M, Giraldo-Diaconeasa A. Point-of-care ultrasound with delays in chest compressions. Resuscitation.
in cardiorespiratory arrest (POCUS-CA): narrative 2017 Oct;119:95-98.
review article. Ultrasound J. 2021;13(1):46.
7. Reynolds JC, Nicholson T, O’Neil B, Drennan IR,
3. Link MS, Berkow LC, Kudenchuk PJ, Halperin HR, Issa M, Welsford M. Advanced Life Support Task
Hess EP, Moitra VK, et al. Part 7: Adult Advanced Force at the International Liaison Committee on
Cardiovascular Life Support: 2015 American Heart Resuscitation ILCOR. Diagnostic test accuracy of
Association Guidelines Update for Cardiopulmonary point-of-care ultrasound during cardiopulmonary
Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. resuscitation to indicate the etiology of cardiac
Circulation. 2015 Nov 3;132(18 Suppl 2):S444-64. arrest: A systematic review. Resuscitation. 2022
Mar;172:54-63.
4. Soar J, Nolan JP, Böttiger BW, Perkins GD, Lott C, Carli
P, Pellis T, Sandroni C, Skrifvars MB, Smith GB, Sunde 8. Kreiser MA, Hill B, Karki D, Wood E, Shelton R,
K, Deakin CD; Adult advanced life support section Peterson J, et al. Point-of-Care Ultrasound Use by
Collaborators. European Resuscitation Council Guidelines EMS Providers in Out-of-Hospital Cardiac Arrest.
for Resuscitation 2015: Section 3. Adult advanced life Prehosp Disaster Med. 2022 Feb;37(1):39-44.
support. Resuscitation. 2015 Oct;95:100-47.

REBRAME | REVISTA BRASILEIRA DE MEDICINA DE EMERGÊNCIA | 25